806.传统史学观vs新锐史学观(4000字求订阅)(1 / 4)

此刻,聊天群中,皇帝们则是哈哈大笑。

人妻之友

“什么才叫做纸上谈兵呢?”

“那就是这些所谓的历史专家,你如果只懂历史,那你凭什么去评论我的制度和政策呢?”

“你还评论出我的真实能力?”

“你懂军事吗?”

“你认为的军事就是看谁人多谁就厉害,你认为的军事就是我把你打走了,我把你打赢了,那我就胜了吗?”

“你甚至连孙子兵法开一篇名义的一句话都不懂,”

“上战伐谋,兵者诡道!”

……………………

此刻李渊也是耻笑不已

平平无奇李家主(乱世雄主)

“不上朝就是昏君?”

“上了朝整天去批阅奏章的就是明君?”

“这就是能力不够,勤奋来凑吗?”

“你难道不知道什么叫做运筹帷幄之中决胜千里之外吗?”

“难道皇帝们打仗每次都要御驾亲征吗?”

“知道什么叫善战者无赫赫之功?”

“就连人家神医扁鹊也知道,一个最顶级的医生,可以预防你的疾病,治疗只是最后的手段!”

“这不就跟司马光一样,自己根本不懂实物操作,执政能力基本为零,却还评价谁执政能力不行!”

“我就奇了怪了,这不就是典型的纸上谈兵吗?”

“怎么还有这么多人信了呢?”

“你要看别人的评价,你首先要看评价的这个人,他有没有这个高度和能力!”

此刻,陈通见到直播间里已经是群情激奋,很多人开始都怀疑历史大师兄了,于是他继续加猛料。

陈通笑道

“想必大家现在已经有所怀疑了。”

“其实很简单呀,你看看现在短视频上的那些经常喜欢跨专业去评论别人的,去评论社会现象的。”

“他们是不是会被经常群嘲?”

“我看到许多学艺术专业的,学表演的,学播音主持的,甚至是学配音的,都去评价经济问题,你不觉得他们是在以青铜评价王者吗?”

“一个经济问题,就连那些经济学家自己都可能搞错,更何况外行?”

“这都是发生在自己身边的事,你都判断不了对错,你更别说一个非专业的人士去评价发生在远古时期的事情。”

“而这种现象早就被历史学家注意到了,所以历史学界掀起了一股思潮,叫做新锐学派!”

“他们倡导的是新锐历史观。”

“什么是新锐历史观呢?”

“那就是使用多学科思维,也就是我说的多维分析法!”

“历史学家的专业你就是考古去断代,去说明这个物品出现在什么时间什么时代,你去检索史料。”

“你去判断史料的真伪,你去把所有的历史资料都整理成集,这就是你的工作。”

“至于如何评价皇帝,那很不好意思,你历史学家说了不算。”

“一个皇帝的评价,如果牵扯到经济问题。”

“那就是经济学家该干的事,从经济角度去看,他的经济政策是否有问题,是否有效!”

“你是不是好心办了坏事?”

“不是说你出发点是好的,你就是正确的。”

“你开仓放粮以后出现了大乱子,出现了瘟病,出现的叛乱,这就是你正确了?”

“那只能说明你执政能力不行!”

“对于军事策略方面,你历史学家能懂吗?”

“知道什么叫做战术服从战略吗?知道什么叫做短期利益服从长期利益吗?”

“知道什么叫做上战伐谋吗?”

“你知道古代军事的核心技术是什么吗?”