来说，只能忍受国外那些矿业托拉斯的年年暴涨。但从战略物资的考虑来说，根本就无所谓。真到国外封锁的时候，无非就用贫矿、用国内的储量罢了。都封锁了，还会考虑区区成本问题吗？

于筑明白杰顿说的有道理，但与“901工程”此时的条件比较，那就绝对没剩下什么吸引力了。

而中国的经济在宏观上是受到调控的，并不是说你想投资什么就能投资，认为光有钱就行，还需要得到审批，也就是计委（后来的发改委）的审核批准。

打个比方，计委预测未来五年中国石化市场缺口是100万吨乙烯，那么给了“901工程”70万吨，给国内厂家剩下的30万吨，那么水井集团就没有份额了。

而这是出于防止重复建设浪费的考虑，在经济建设中确实起到很好的效果。然而也有一些问题，比方说，对经济需求的预测不足，导致建设的滞后。不知是否记得全国性的缺电慌？就是因为三峡工程占有了大部分的配额，导致其他电站都少批不批。没想到中国经济发展如此迅猛，居然一下子出现了缺电慌？这才使得各地大力发展电站和输电网络。

其实这真的很无奈，就算实现了大数据，谁敢预测中国二十年后的经济发展呢？而在此时，又谁能预测未来二十年中国经济会开挂呢？导致包括石化、电力在内的大量基础行业会出现很大的缺口呢？

因此到最后，杰顿就给出了个解决方案“我能理解中方的顾虑，但我们可以通过一些补充性条款解决这个问题。打个比方我们水井可以承诺，三年内放弃获得人民币的兑换券，十年内逐步减少兑换权的比例，所获得人民币分红全部都用在中国大陆的投资。诸如此类。具体条款可以商议，我们有着绝对诚意。”